ViPR：一种软件定义存储的莫霍克发型？

几乎每隔几周，竞争对手都会发布新的存储产品，我通常避免发表评论。但EMC的ViPR发布包含试图在软件定义存储方面进行营销和技术障眼法，这可能会严重阻碍存储市场即将到来的不可避免的变化。

虽然EMC仍然是一家令人印象深刻的公司，拥有适应市场和自我重塑的记录，但他们已经养成了在他们的新产品上撒上“开放”和“软件定义存储”的习惯，希望以此说服客户ViPR是新颖和革命性的。

虽然ViPR看起来为管理员呈现了一个现代化的界面，但它仍然与后端混合了昂贵且不合适的组件进行交互。

换句话说，它有点像一个存储莫霍克发型。

一个由零件组成的复杂解决方案，围绕着供应商控制的API控制平面联合在一起，与开放和软件定义存储的真正含义，以及它们对企业有价值的原因，几乎没有关联。

供应商开放 vs 真正开放 ¶

十五年前，数据中心充斥着各种专有硬件和专有软件。开源通过赋予用户控制和调整软件的能力来满足自身需求，从而改变了这一点，使他们能够在优化自身环境性能的同时降低成本。Linux、MySQL 和 Apache 推动了这一转变，现在 Hadoop 和 NoSQL 运动正在带来更多的创新。

存储一直是抵御这种转变的最后堡垒，这就是为什么Inktank认为现在是真正开源存储系统的好时机。开放API很重要，但这不仅仅是关于控制平面和提供与其他供应商系统集成的能力。 而是关于为共享问题的协作和快速功能开发带来整个存储堆栈的优势。

更重要的是，它确保客户不会被锁定在单个供应商中。 随着云基础设施加速创新周期，最受欢迎的云平台，如OpenStack和CloudStack，都是开源且与供应商无关的。 客户现在希望在计算和存储层都使用开源技术，而与单个供应商绑定的API仍然存在被锁定的风险。

软件定义 vs 软件管理 ¶

EMC称ViPR是第一个软件定义存储平台。 这不仅不是第一个，而且几乎不符合作为软件定义存储平台的资格。

就像云一样，每个人对软件定义存储的含义都有略微不同的定义。 但在其核心，它与软件功能与底层硬件的分离密切相关，允许客户使用他们选择的低成本商品硬件，而不会牺牲功能。

ViPR最好被描述为软件管理的存储。 它主要是一种让人们将现有的传统存储解决方案集成到单个控制层中，通过该层来配置和部署存储池的方式。 虽然API层允许与现代组件集成（实际上，它可以使用OpenStack Swift API适配器将数据部署到Ceph集群），但它仍然将大部分存储功能锁定在支配企业IT的专有设备中。 那里没有成本节省。

至于它是第一个，嗯，Ceph在宣布上周之前已经在多个站点中投入生产多年了。

历史的正确一边 ¶

EMC的公告表明他们正在对客户转向使用低成本商品硬件的转变做出反应，并且专有设备上的过高的利润率是不可持续的。 它还表明他们认识到存储的未来将通过软件和API交付。

在Inktank，我们正在构建一个完全拥抱这种变化的业务，因此EMC现在分享我们的愿景是令人鼓舞的。 然而，ViPR代表了一种谨慎且相当可预测的产品，它表明EMC希望做更多的事情来保护现有收入，而不是拥抱未来。

Inktank成立的目的是推动存储行业的变革，并创造一种客户支付更少、获得更好产品的局面。 但今天的企业客户，他们习惯于在整个数据中心使用开源技术，不能再被传统供应商以更高的价格出售更多产品。

企业现在已经准备好对他们部署存储的方式进行真正的改变，无论你多少次使用“开放”、“API”或“软件定义”等词语，客户都能分辨出新鲜的选择和旧的故事。